因为影片中一些场面营造鬼魂的场面而打上了惊悚恐怖的标签，然而这似乎不是导演想真正表达的。看完之后引人深思，表面上一些看似恐怖的元素却是为了揭示内在的主题。开头描述二战时期盟军五人小队行军陆上时残忍杀害纳粹的场景为后面揭示真相反转做了铺垫，因为和主流宣扬的相反，开头盟军对待俘虏的行为似乎比纳粹更纳粹，明显有些不正常，带着存疑引人往下面看，等五人走到一栋荒堡，看到他们要接班的四人惶惶如丧家之犬的逃离，甚至连行李背包都忘记拿就匆匆离去，但是几人为了任务不得不留宿此地，让我们好奇为何如此，这里恐怖逐渐开始，可是死人是演员画了重妆扮演，除了突然出现吓人一跳，可是看起来却有些劣质的恐怖，似乎恐怖不是最终的目的，一些人评论“不可否认，导演对于营造惊悚感的失误确实是个非常严重的问题”，可能导演似乎并不想营造惊悚，只是通过这些拙劣的恐怖告诉你本片目的不在于此。文中一些细节如翻花绳，没有腿，离开就死，remember重复等为后面埋下伏笔，结尾揭示也带来了高潮，让观众恍然大悟，不得不佩服还是那个拍出蝴蝶效应的埃里克·布雷斯，原来是不做亏心事不怕鬼敲门，值得一提的是这不是终点，如果仅仅想表达这五个人心里愧疚留下的创伤那就太小瞧导演了，最后说到一个士兵醒来后发现身体残疾死去，主角说要回去救他们，有解决的办法，可是回去之后又看到了那个在片头出现的男人，隐在黑暗中抽着当时恐怖分子在医生家找到的雪茄，问出what do you want?包括最后医生的家人拿着自制炸弹跑向五人，为何他们不是直接的刽子手却被炸伤，可是那些恐怖分子又是真正的凶手吗，挑起战争的背后恐怕才是原罪的源头，五人小队的队长最后战胜了恐惧，可是就像隐在黑暗中默默抽着雪茄的人那样，他只是默默的看着，看着这已经发生的和正在发生的。就像片头描述的，五人小队的残忍行为比纳粹更甚，那么他们代表了谁，如今挑起战争的国家和纳粹当初又有何异? 结束后再回忆前面，导演想表达的太多太多，可能我理解的只有十分之一，借恐怖揭示内心的恐怖，到了片尾的诘问除了想反问恐怕也是深深的无奈。